Der Spiegel: Радикальная реформа вооружённых сил — новая боевая мощь России

A picture taken on September 26, 2013, shows a Russian Navy Zubr class hovercraft unloading armoured personnel carriers on the seashore during a joint military exercises of Russian and Belarus troops at the Khmelevka firing range in the Russia's enclave of Kaliningrad. AFP PHOTO/ RIA-NOVOSTI/ POOL /ALEXEY DRUZHININ
© Фото: AFP
Перевод: Кирилл Ефимов

Меньшая численность вооружённых сил, новая структура, лучшее вооружение — Кремль провёл радикальную реформу своей армии. Американские офицеры предупреждают о возможных российских военных акциях. Насколько велика опасность для НАТО?

Россия наносит авиаудары в Сирии, поднимает в воздух стратегические бомбардировщики и каждые две недели проводит внезапные проверки боеготовности своих войск. Американские военные бьют тревогу. В начале недели газета The New York Times писала об опасениях американских офицеров, что в случае конфликта Россия может парализовать глобальный интернет. Российские подводные лодки подозрительно часто действуют вблизи подводных кабелей, сообщает газета со ссылкой на неназванные источники.

Бен Ходжес, главнокомандующий силами США в Европе, открыто предупреждает о новой ударной силе России. Однако что же изменилось? Каких конкретно рисков стоит опасаться западу, а каких нет?

Москва способна на неожиданные действия, сопровождаемые пропагандой и нацеленной дезинформацией («гибридная война»), считает генерал Ходжес. К тому же Кремль ускоряет строительство вооружений, преграждающих доступ к отдельным районам (т. н. anti-access/area-denial system, A2/AD). За этим скрывается возможность предотвратить вступление в стратегически важные районы страны противника, имеющего техническое превосходство. Это может быть осуществлено относительно несложными способами: например, с помощью системы противовоздушной обороны или противокорабельных ракет.

© Фото: ИТАР-ТАСС
Российская система ПВО. © Фото: ИТАР-ТАСС

В случае конфликта российская армия способна создать так называемые «No-go-Areas» — зоны, куда войска НАТО не смогут войти ни при каких условиях, к примеру, Чёрное море. Русские называют Крым «непотопляемым авианосцем».  В случае конфликта российские противокорабельные комплексы «Бастион» смогут потопить корабли НАТО, как только они пройдут через Босфор.

Самая радикальная реформа с конца XIX века

Всё вышеперечисленное касается и Балтийского моря. Как сообщил командующий американскими военно-воздушными силами в Европе Фрэнк Горенц, Россия разместила в Калининградской области ракеты класса «земля–воздух», способные действовать глубоко на территории НАТО и покрывающие целую треть воздушного пространства Польши. Особую обеспокоенность вызывает то, что это комбинируется с возможностью России быстро и без предварительного оповещения привести в движение её войсковые соединения, уверен генерал Ходжес

Уже наличие системы A2/AD имеет огромный эффект. В одном из своих отчётов эксперты американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) отметили, что эти системы могут свести на нет усилия США по оценке рисков задолго до начала операции.

Должно ли НАТО мириться с тем, что на востоке появился равный соперник, которого прежде всего должны остерегаться восточноевропейские страны альянса?

Ответ прост: и да, и нет. Москва в последние годы провела массовое перевооружение своей армии. В 2010 году Владимир Путин заявил, что до 2020 года Россия потратит на закупки вооружений 500 миллиардов евро. В то же время Кремль реорганизовал армию. С другой стороны, Россия практически потеряла возможность проводить широкие наступательные операции вглубь территорий НАТО.

Начавшаяся в 2008 году реорганизация российской армии стала самой радикальной реформой вооружённых сил в России с конца XIX века, утверждает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. Командный состав был сокращен, тысячи офицеров были уволены, а численность личного состава уменьшена с более чем миллиона до 750 тыс. человек. Когда началась реорганизация, было модернизировано всего 10% вооружений и оборудования российской армии. К 2020 году этот показатель должен достигнуть 70%, сейчас он составляет 30%.

A Russian Yars RS-24 intercontinental ballistic missile system drives during the Victory Day military parade in Moscow on May 9, 2015. Russian President Vladimir Putin presides over a huge Victory Day parade celebrating the 70th anniversary of the Soviet win over Nazi Germany, amid a Western boycott of the festivities over the Ukraine crisis. AFP PHOTO / POOL / HOST PHOTO AGENCY RIA NOVOSTI
Российские межконтинентальные ракеты: модернизировано на 70%. © Фото: AFP

Лучшее снабжение — в ядерных силах

Однако российские вооружённые силы не были реформированы по единому стандарту. Некоторые группы войск до сих пор используют в основном старую военную технику, а некоторые — современную. Это позволяет сделать некоторые выводы о стратегических намерениях Москвы.

  • Стратегические ядерные силы в приоритете. Защиту от внешних угроз Россия приписывает неизменному приоритету, который уделяется ядерным силам, говорится в исследовании немецкого Фонда науки и политики. Российские СЯС оснащены самым лучшим образом и модернизированы более чем на 70%. Примерно на таком же уровне находится оснащение войск ПВО.
  • Войска специального назначения, воздушно-десантные войска, морская пехота. По образцу западных армий Россия создала подразделения лёгкой пехоты, некоторые из них могут наступать без перерыва в течении 24 часов. Подразделения российского спецназа принимали участия в событиях в Крыму в феврале-марте 2014 года, а подразделения морской пехоты были осенью переброшены в Сирию (Der Spiegel утверждает это без ссылок на источники — прим. редакции). Их оснащение приближено к стандартам НАТО, считает Марк Галеотти, профессор Центра глобальных проблем в Нью-Йоркском университете.
  • Подразделения военно-морского флота также проходят переоснащение, однако в некоторых подразделениях уровень переоснащения не доходит до 30%.

Все вышеперечисленные меры Кремля способны, по его мнению, отразить угрозы. Стратегические ядерные силы и войска ПВО нацелены на страны НАТО. По мнению Василия Кашина, российская армия вероятно, сильнее, чем все армии ЕС вместе взятые. Однако с военной мощью США Россия не в силах конкурировать, поэтому она будет делать ставку на свой ракетно-ядерный потенциал. Поэтому Кашин считает опасения Эстонии, Латвии и Литвы необоснованными. У России нет ресурсов для затяжного наступления на страны НАТО: подобный конфликт быстро перейдёт в ядерную фазу.

Российские силы быстрого реагирования должны, напротив, закрепить доминирование России на постсоветском пространстве, которое Кремль рассматривает в качестве своей сферы влияния. Именно это является причиной недовольства России расширением НАТО на восток: каждый новый член альянса освобождается от любого влияния Москвы.

Россия использует войска без колебаний

Положение соседей России, не являющихся членами НАТО, внушает опасения. Перевооружая свои вооружённые силы, Россия обращала внимание прежде всего на Центральную Азию, в чём едины большинство экспертов. Независимый аналитик Александр Гольц полагает, что Россия реформировала ВС «для Центральной Азии, а не для Украины». Конфликт в Центральной Азии неминуем, уверен Василий Кашин. Россия может ввести войска в Таджикистан для борьбы с радикальными исламистами, которые проникают туда из соседнего Афганистана. Другой вариант Узбекистан, где после смерти президента Ислама Каримова может вспыхнуть вооружённое гражданское противостояние.

Украинский конфликт показывает, что Россия готова при подходящем случае без колебаний применить свои войска и в Европе. Современные силы быстрого реагирования стали орудием российского давления на Европу. Однако пока НАТО гарантирует каждому своему члену коллективную оборону, восстановленная российская армия не представляет для альянса реальную угрозу.

Однако решающий вопрос звучит так: должно ли НАТО ввести войска в Прибалтику, если они подвергнуться нападению России? «Мы нуждаемся в надежном сдерживании», — заявил посол Латвии в НАТО Индулис Берзиньш. «Мы должны знать, что наши союзники готовы нас защищать и в случае необходимости за нас сражаться».


Источник: Der Spiegel

Статья от 27 октября.

Авторы: Маркус Бекер и Бенджамин Биддер.

Редакция не разделяет позицию авторов оригинальной статьи.

Реклама