Круглый стол: «Россия как фактор сдерживания ядерной катастрофы»

14 апреля в рамках Дней науки МГИМО — 2017 состоялся круглый стол на тему: «Россия как фактор сдерживания ядерной катастрофы». Модератор, студент 1 МЭО Федор Яцевич, открыл мероприятие с описания актуальности проблем ядерной безопасности в связи с обострением обстановки в восточноазиатском регионе и прошедшей накануне в Нью-Йорке первой сессии конференции ООН по выработке юридически обязывающего механизма запрещения ядерного разоружения. Было также отмечено, что позиции Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки по этим вопросам, также как и будущее достигнутых ими ранее договорённостей в сфере ядерной безопасности – темы, волнующие сегодня безусловно каждого. Первым из приглашенных экспертов с докладом на тему «Стратегические вооружения России» выступил доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Ахтамзян Ильдар Абдулханович. После описания имеющегося в распоряжении Российской Федерации ядерного оружия и организации ядерных сил РФ, Ильдар Абдулханович перешел к вопросу применения данного потенциала. Ссылаясь на Военную доктрину Российской Федерации, принятой 5 февраля 2010г., эксперт подчеркнул, что ядерное вооружение России служит прежде всего сдерживающим фактором, направленным на предотвращение каких-либо конфликтов, в том числе ядерных войн. Несмотря на практически полное выполнение договорённостей США и Россией по СНВ -3, РФ нужно поддерживать курс внешней политики, направленной на сохранение паритета ядерных сил. Второй доклад представил Колдобский Александр Борисович, заместитель директора Института международных отношений НИЯУ МИФИ. Как и предыдущий выступающий Александр Борисович подчеркнул, что ядерное оружие — прежде всего фактор политической стабильности. Имеющиеся между странами противоречия послужили причинами I и II Мировых войн, и, хотя многие из них до сих пор не разрешены, именно ядерное оружие как сдерживающий фактор подарило миру 70 лет относительно спокойного существования при отсутствии крупных мировых войн. Данное положение вещей стало возможным благодаря тому, что ядерное оружие обладает в отличие от неядерного не только количественным, но и системным паритетом. Вероятность обоюдного нанесения недопустимого по своим масштабам урона странам (потенциальным участникам ядерного конфликта) заставляет их отказываться от действий, которые могут привести к выше описанному исходу. Для тех стран, которые не имеют столь мощного арсенала для воплощения сценария обмена ядерными ударами (несущими недопустимый урон), например, Великобритании и Франции, встает вопрос о целесообразности обладания таким инструментом сдерживания вообще. Именно из соображений сохранения военно-стратегического паритета для РФ недопустимо соглашаться на полное ядерное разоружение, учитывая наращивание США неядерного потенциала на протяжении последних нескольких лет. Также была поднята тема актуальности ДВЗЯИ (Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний). С теоретической точки зрения, запрет на испытания и вправду способен сильно затруднить создание ядерного оружия. С практической, говоря о правовом и политическом аспектах вопроса, сегодня сложно предсказать дальнейшую судьбу договора.

Вице-президент Академии геополитических проблем, профессор кафедры Международной журналистики Ивашов Леонид Георгиевич представил доклад, посвященный Карибскому кризису. Исходя из директивы безопасности 20/1, Соединенные Штаты Америки намеревались уничтожить СССР. Утверждённый в декабре 1949 года план «Дропшот» подразумевал нанесение массированного ядерного удара по территории Советского Союза. Но именно размещение СССР своих ракет на Кубе в ответ на размещение США своих ракет в Турции в корне изменило представление американцев о ядерном конфликте. Являясь первой страной, применявшей оружие такой разрушительной силы, Америка вдруг сама оказалась потенциальной цель ядерного удара. Это вызвало резкую переоценку исходов военного конфликта и отношения руководства Соединённых Штатов к вопросу применения оружия такой разрушительной силы. Это послужило в дальнейшем причиной заключения таких договоров, как ДНЯО и ОСВ. На сегодняшний день США практически не развивают ядерное вооружение, исходя из того, что, пока существует возможность нанесения ответного удара, войны не будет. Данное убеждение привело к изменению ими стратегии военного развития и переходу к увеличению неядерного потенциала наряду с размещению систем ПРО, которые бы позволили максимально, а в перспектив полностью, ликвидировать возможность нанесения ядерного удара по территории США, если не произойдет полного ядерного разоружения. Четвертым выступил декан факультета бизнес-информатики и управления комплексными системами НИЯУ МИФИ Путилов Александр Валентинович. В своём выступлении эксперт предложил универсальное решение для большинства вызовов современности — развитие современных технологий. На сегодняшний момент принятая стратегия научно-технического развития является одной из первостепенных задач государства, решение которых позволит добиться увеличения производственного потенциала, стабильности экономики и улучшения многих других показателей, являющихся ключом к достижению высокого уровню государственной безопасности. По данным Всемирного банка, представленным на Гайдаровском форуме, одной из основных проблем РФ является низкий уровень компетенции рабочей силы в стране. Принятый проект 5-100 в будущем должен справиться с этой задачей, а также обеспечить национальную экономику профессионалами, способными быстро адаптироваться к меняющимся требованиям.

Следующей представила свой доклад на тему стратегической стабильности, как проблемы российско-американской конфронтации, студентка 4 курса НИУ ВШЭ Дарья Свистунова. Дарья напомнила, что термин “стратегическая стабильность” появился в 70-е годы прошлого века с началом переговоров СССР и США по контролю над вооружениями, что в дальнейшем привело к изменению их подхода к вопросу применения ядерного оружия. На сегодняшний день данная тема может вновь стать предметом громких дискуссий, учитывая, что нынешний президент США Дональд Трамп, не имея возможности сразу решить поставленные в предвыборной компании внутриэкономические вопросы, будет стараться удержать влияние посредством внешнеполитических акций. Несмотря на то, что наследием предыдущего президента является удачный Пражский договор (СНВ-3) , высока вероятность, что дальнейший диалог не будет столь же конструктивным. Системные ошибки российско-американских отношений могут в итоге привести к невозможности проведения Россией политики контрбалансирования.

Итогом мероприятия можно считать вывод, что России и США предстоит активная работа по поддержанию стратегической стабильности в мире. Исходя из слов историка Соловьева о том, что равенство прав ничего не значит без равенства сил, можно прийти к заключению, что основой мирного сосуществования сегодня должен стать военный паритет, и прежде всего, конечно, паритет ядерных вооружений.

 

Авторы: Федор Яцевич (1 МЭО), Даниил Монахов (3 МЭО)

Фотограф:  Алина Мирзаханова (3 МЖ-МИЭП)

y9P2cL-VTIo.jpg

Реклама